张玲同志2010年大学毕业后进入我区检察院工作；2013年3月，从政治处调入自侦部门，先后参与办理职务犯罪侦查案件30余件；2016年9月，该同志顺利进入员额制检察官序列；2017年1月又被调整到公诉部门工作。多年来，该同志曾荣获全省检察机关反贪部门“十佳侦查员”称号；被市检察院评为全市检察机关“优秀青年干警”；荣获市检察院“个人三等功”1次；被市委宣传部评为淮安市“我们身边的好青年”；被区团委评为“总理家乡好青年”；3次被区委组织部评为“优秀公务员”。2017年上半年因工作成绩显著，被评为“先进个人”。

公诉新手，学会“三步走”

随着司法责任制度改革的不断深入，区检察院全面推行检察官办案责任制。作为一名公诉新手，每一类案件的审查都是第一次办理；为了尽快进入办案角色，胜任公诉岗位的要求，张玲同志摸索出一套“三步走”的审查步骤。第一步，查看相关罪名的法律法规以及法学理论书籍，提升自己的办案理论水平；第二步，翻阅同事以往办理该类案件的相关法律文书，学习办案经验，遇到疑难复杂案件或者全区首例的新罪名案件，都会虚心向科室领导、身边的同事请教，积极探讨如何办理该类疑难或者新类型案件；第三步，查找相关类型案件的裁判文书，加深对该类案件的认识与适用，学习、借鉴该类型案件已判决案件的法律表述、释法说理、文书制作等专业知识。

今年3月份，张玲同志在审查起诉一起退伍老兵高某某非法持有弹药案（持有步枪弹15发、手枪弹2发、空包弹4发）过程中，通过认真研读非法持有、私藏枪支、弹药罪的相关法律规定，发现该罪名的立案标准为非法持有、私藏军用子弹20发以上。高某某供述自己1975年退伍时，将平时射击训练未用完的子弹偷偷带回家留作纪念。结合鉴定意见，其持有的是军用子弹无疑。该案的争议点在于高某某持有的4枚空包弹是否能够认定为子弹？虽然《公安部关于对空包弹管理有关问题的批复》中将空包弹纳入枪支弹药管理范畴。但这份规定属于部门规范文件，不能仅凭该文件就直接认定空包弹即弹药。由于该类案件系首例，张玲同志细心查阅非法持有、私藏枪支、弹药罪的司法裁判文书，发现多份判决书中也未找到类似判决，对于空包弹要么不予评价，要么直接认定为空包弹，不认定为弹药。张玲认为空包弹通常用于训练和演习，杀伤力无法与实弹相比较，结合刑法入罪举轻以明重、出罪举重以明轻的原则，建议公安机关对空包弹是否属于弹药进行专业的司法鉴定。后公安机关经补充侦查，认为案件原认定的犯罪事实有重大变化，不应当追究刑事责任，将该案撤回。

进入公诉部门半年多时间，张玲同志独自承办公诉案件50件88人、审结公诉案件42件61人；审查逮捕案件10件11人；由于案件多，工作量大，张玲同志几乎是每天提前上班，推迟下班，周末加班加点成为工作常态。她从每一个案例、每一本卷宗中积累经验，严谨细致的完成了每个案件的阅卷、摘卷、提审、制作审查报告、制作起诉书、出庭公诉等工作，忠诚履行善一名公诉员额制检察官的光荣职责。

侦查监督，力行“整改书”

检察院作为法律监督机关，其下设的公诉部门除了承担起审查起诉的职责外，还有一项重要职能，即对侦查活动与审判工作实施法律监督；对于严重违法行为，张玲同志总是依法发出纠正违法通知书，要求限期整改。

今年6月，张玲在审查一起盗窃案件时，发现我区公安机关在对该案犯罪嫌疑人龚某某、陆某某立案侦查时，二人已经因涉嫌盗窃被宝应县公安局取保候审。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，我区公安机关应将该案移交宝应县公安局并案侦查。为保障刑事诉讼活动顺利进行，维护犯罪嫌疑人合法权益，经向领导汇报后，张玲依法向侦查机关发出书面纠正违法通知书，要求侦查机关予以纠正，规范化办案，全面保障犯罪嫌疑人的诉讼权利。

在办理王某某、杨某等五人寻衅滋事案中，张玲同志发现犯罪嫌疑人王某某因与被害人徐某某争抢黑车客源，在白马湖农场段白马湖农场种子公司大楼附近发生斗殴行为，时间持续四五十分钟，严重影响328省道的交通畅行，造成社会恶劣影响。该案的发生除犯罪嫌疑人自身因素外，区运输管理所在监管方面也存在不力之处；为整顿客运市场，规范道路客运管理，确保群众乘车安全，张玲又及时向区运输管理所发出检察建议，要求限期整改。

应对庭审，跨出“第一次”

第一次出庭公诉，对于张玲同志来说，恰是一场严峻的挑战和考验。她需要熟练掌握出庭流程、法言法语等最基本的要求。为了成功跨出“第一次”，她通读了《公诉人出庭行为规范》模拟庭审现场，以规范的行为来支持案件公诉。

在提起公诉刘某婚姻诈骗案件之前，张玲认真审查、梳理案件卷宗材料，扎实做好庭前预案，预测被告人可能提出的种种辩解，指定详细的讯问提纲、公诉意见书和答辩提纲，充分做好庭前准备工作。在案件庭审过程中，刘某当庭提出具体诈骗金额不知情、未获得多少分赃的辩解，早在张玲做好的答辩预案中。张玲当庭指出刘某参与第一起诈骗后，明知其前妻伙同他人进行婚姻诈骗，并为此与前妻发生争执；后在一个月内连续参与另外5起婚姻诈骗，其主观上是明知的；至于其分赃多少并不影响犯罪的认定。该同志的答辩得到审判人员的认可；该案将择期宣判。